自ずとその人に合った「本の読み方」というのがあり、それが精読であろうと、速読であろうと、多読であろうと、何でもいいと思うのです。
＊
本の著者の中には「本の読み方はこうでなくてはならない」などと蘊蓄（うんちく）を述べる人がいますが、そんなのはどちらでもいいことであって「余計なお世話」だという気がします。
＊
要は本を読めば、必ずプラスになることがあるというだけの話なのです。
＊
私自身、今まで数十冊の「速読」の本を読んできたのですが、1冊として感銘を受けたり、納得したりする本はありませんでした。
＊
本の読み方は、自分で工夫し、開発していくのが一番です。
＊
あまりに忙しいと本を読む暇がありません。
＊
経団連のような経済界のトップに君臨する人たちでも、経済的に変なことを言うことがあり（例えば消費税増税推進）、私はそれがなぜだかサッパリ分からなかったのですが、要は本を読む時間がなく、物事の本質が見えていないからだと、最近になって分かってきました。
＊
もともと経済に疎（うと）い人が多い政治家の場合は、それがもっと酷（ひど）くなるのは仕方がないのかもしれません。
＊
知人の国会議員でも1冊も本を読んでいないのを知っています。
＊
隙間の時間を活用して本を読むという手もあるのですが、やはりわざわざ「読書時間」を作るというのが知的生活の王道だと思います。
＊
24時間の限られた時間なので、自分が最も大切にしたいことに最大限の時間を割（さ）いていきたいものです。
＊
私の場合は、仕事と読書と語学と掃除とが、時間を奪い合う競合関係にあります。
＊
旅行の時を除いて、すべて「1日も休まず」に行っているのですが、やっぱり読書が自分にとってのプライオリティー・ナンバーワンのような気がします。
＊
